blog-logo

By

Vad är ”blockpolitik” för något?

Blockpolitik är en idé som bygger på att makten fördelas mellan två block inom det demokratiska systemet. Denna idé bygger på att befolkningen tilldelas något som kallas för rösträtt, vilken gör medborgarna till väljare, så att de via sina röster kan balansera maktfördelningen mellan de två existerande blocken.

Tanken med den här typen av politiska system är att den som är missnöjd ska kunna byta sida och rösta på det motsatta blocket. Och när människor inte är nöjda med något av de två alternativen, så har man skapat någonting som så vackert heter ”blank röst”, och den rösten ger en möjlighet för väljaren att inte behöva bidra till balansfördelningen alls mellan blocken, men att individen ändå kan ta sitt  samhällsmedborgerliga demokratiska ansvar.

Men det finns ett faktum som den som en gång designade blockpolitiken inte verkar ha räknat med, och det är resultatet av detta faktum som vi tydligt ser idag. Och vad är det som vi egentligen ser? Jo, det vi ser nu är att det har skapats ett parti som inget av partierna från de två befintliga blocken vill att samarbeta med. Och det är ett ställningstagande som i sig varken är rätt eller fel, detta eftersom att det är upp till varje parti att baserat på sin egen ideologi att ta ställning till hur väl andra partier passar in i deras egna samhällssyn.

Men idag så börjar den nya situationen skapa allt större problem, detta eftersom det ensamma partiet har utvecklats och växt. Och trots att detta ensamma partiet likt många andra partiet har rötter som med all rätt kan ifrågasättas, så har det med tiden tonat ner mycket av det som inte ansågs vara rumsrent och låtit anpassa sin profilering mer efter det demokratiska systemets normer och ramar, men utan att för den delen ta bort huvudfrågan från sitt partiprogram som fortfarande provocerar många.

Problemet med blockpolitiken visade sig på allvar när resultatet i senaste valet blev oväntat för många, detta eftersom att det ensamma partiet hade växt mer än vad någon trodde ens var möjligt. En anledning till detta kan vara att många väljare från den växande skaran av blankröstare som har genererats av ett allt djupare missnöje, har kommit på att man lika gärna kan ge stöd till det nya partiet som även nu även har kommit att bli det tredje politiska blocket.

En trolig anledning till att många väljare ger sin röst till det nya ”tredje blocket” kan vara ett sätt att försöka göra det som annars hade blivit en blankröst, till en röst där deras missnöje kan få ett tydligt genomslag i realiteten. Och detta har idag slutat med att folkets missnöje har fått politiska konsekvenser, och detta ger signaler att medborgaren för första gången via sitt missnöje kan blockera hela det politiska systemet.

Det som har hänt just nu är ett unikt läge, och det är ett läge som politiker från alla tre blocken anklagar varandra för att ha skapat. Men den här situationen är lika mycket ”ingens fel” som det är ”allas fel” dessvärre, och tro mig inte, lösningen är inte smutskastning och billigt valfläsk. Det som alla partier borde börja ta ansvar för nu, är sina egna förmågor att på allvar börja försöka lyssna på sina väljare, detta istället för att försöka sätta olika hemska etiketter på sina politiska motståndare. Det är dags att börja prata om lösningar på problem, istället för att prata om problemet med andras politik. Kom ihåg, att om väljaren hade varit nöjd med något av de båda första blocken, så hade inte fler block skapats, som nu i sin tur blockar hela det politiska systemet.

Det som vi ser nu är ingen demokratisk kris, utan detta är bara en stark markering från väljaren att det finns saker som inte är till den allmänna medborgerliga belåtenheten. Detta är ett starkt bevis på att det faktiskt går att ge politiker en tankeställare som väljare. Nu är det politiska läget låst, och det är nu upp till alla politiska partiet att presentera sina lösningar och handlingsplaner som får alla vanliga väljare att åter kunna känna trygghet och stabilitet för rikets framtid inför nästa val!

– Jimmy Holmevi

By

Varför inte hjälpa SD med sin ”Nolltolerans mot Rasism”?

Det bästa för Sverige vore väl att bara fortsätta med rensa upp i SD med hjälp deras ”nolltolerans”? För om nu media fortsätter att granska SD i sömmarna, och om de andra partierna fortsätter att peka på det som anses vara det verkligt ”rasistiska”, och det som faktiskt strider emot SD:s egen ”Nolltoleransen mot Rasism”, så borde väl rasismen inom SD på sikt elimineras?

Och en rensning av rasister inom SD skulle lyckas, så skulle väl det kunna innebära att det inte längre skulle finnas kvar något ”rasistiskt” parti alls i riksdagen?

Problemet är dock att de andra partierna inte vill att SD ska kunna rentvå sig från den befintliga rasiststämpeln, detta eftersom att just ordet ”rasist” nästan är det enda argumentet som idag brukas i debatter mot SD. Och visst blir det jobbigt om man ska behöva ”tänka efter” när man debatterar med ännu en politiska motståndare…

– Jimmy Holmevi

By

Stefan lider i budgettider!

Är det inte konstigt är att man till vilket pris som helst har valt att frysa ut ett tydligt utryck för ett politiskt missnöje i Sverige? Detta ända tills man inser att samma missnöje har växt sig så pass stort att det faktiskt har fått politiska konsekvenser. Men att sedan helt plötsligt förvänta sig att de som man har frusit ut ska samarbeta för att rösta igenom ens budget, för att sedan direkt efter detta fortsätta med samma utfrysning igen är i mina ögon ett väldigt motsägelsefullt och konstigt resonemang.

Som sagt, ta gärna ställning om att samarbeta med SD eller inte, men bli inte förvånad om detta ställningstagandet blir ömsesidigt!

Jag vill avlutningsvis tillägga att jag själv aldrig har röstat på SD, men jag lämnade mitt engagemang inom Socialdemokraterna nyligen på grund av just missnöje…

– Jimmy Holmevi

By

SD sänker Stefan Löfvens budget

Idag så är det många som är arga på att det folkliga missnöjet på ett demokratisk sätt äntligen har lyckats röra om rejält i grytan…

Varför så arga? Är inte demokrati roligt längre??

– Jimmy Holmevi

By

Märkligheten och Mänskligheten

Idag så fick jag en vän mindre på Facebook, något som varken är en sorg eller glädje för mig. Men argumentet och anledningen roar mig lite:

”Grattis, du har fullbordat förvandlingen till ett SD-troll och försvinner från min vännerlista.”

Märkligt, då jag inte ens röstar inte på SD, och jag är väl egentligen ingen anhängare av något parti alls för tillfället. Däremot så lyssnar jag på vad alla partier har att säga, och utgår från att allt som alla säger är en potentiell lögn eller sanning…

Det som jag personligen söker är möjligheten att bilda mig en egen uppfattning genom att lägga så många versioner som möjligt på bordet. Jag vill ha så många perspektiv och vinklingar som möjligt, för att kunna bilda mig en så sann uppfattning som möjligt…

SD har ju en version av verkligheten, dess problem, och sina lösningar på dessa, precis som S, M och alla andra partierna. Men bortsett från media och politik så letar hellre efter fragment för att kunna bilda mig en uppfattning på inom metafysiken, spiritualismen, inom olika filosofier, religioner och kulturer…

Min världsbild som jag skapar är inte skapad av någon annan. All den information och alla kunskaper och fragment som jag samlar använder jag för att göra en karta, därefter använder jag min magkänsla och intuition som kompass för att navigera…

Vilsen är den som dömer andra, även om det handlar om en person på ens ”vännerlista” som man utifrån egenkonstruerade definitioner väljer att kalla för ”SD-Troll”.

Jag märkte själv det när jag själv var engagerad i Socialdemokraterna, och det spelar ingen roll vilket parti man väljer. För när man väljer en ideologi så är det som att limmar fast sin kompassnål åt den riktningen som stöder den ideologi som man har valt. Det blir då som att man säger nej till magkänslan, och litar på blint på den som man har gett sitt Marionettkors till…

– Jimmy Holmevi

By

Neutralisera Generaliseringen!

Generalisering är den nya folksjukdomen i Sverige… Sorgligt…

Jag reste mig själv ur den politiska askan och började se saker neutralt och objektivt. Jag märkte att jag själv var likadan som de flesta andra politiker innan jag öppnade mina ögon.

Det som jag började se var att folk hela tiden letar efter saker som stöder och bekräftar sin egen politiska ställning och ideologi. Samtidigt som dom parallellt letar efter saker som drar motståndarna i skiten…

Öppenhet, respekt, tolerans och självkritik är en dygd, och något som jag tycker representanter för alla partier och människor över lag borde tänka mera på…

Verkligheten är väldigt vinklad och vriden, och det hjälper till att öka fenomenet med gruppering och kategorisering av människor med ett ökande hat och förakt i samhället så länge detta spelet håller på…

Utsatta invandrargrupper, folk som kallar sig själva antirasister, SD-anhängare, feminister och konservativa gubbar med ”hemmafru”-tänket är bara några av olika begrepp som generaliserar och kategoriserar människor. Människor som via media och riktad propaganda lär sig att arbeta emot varandras existens i syfte att sätta sitt ego på en hylla av fläckfrihet…

Det kommer att bli och vara ett växande hatets Sverige så länge människor apar efter en ledare som bestämmer vad man ska tycka, tänka och säga. För att sedan kopiera sig själv med ett koncept som egentligen inte har ett annat syfte än att höja folket i det egna lägret högt över alla oliktänkande…

Det är dags att sluta med att generalisera och kategorisera. Det är nämligen det som blir det sanna resultatet av när folk likt döda fiskar flyter med strömmen…

Tänk om alla människor hade tänkt med hjärtat istället för att låta sina impulser filtreras av ett manipulerat synsätt och tankesätt som egentligen inte kommer från ens egna inre, utan från en kollektiv lögn??

Då hade det inte funnits några olika politiska partier eller några nationsgränser…

Och då hade mänskligheten kunnat lyfta ner det kollektiva tyckandet och tänkandet till en mer individuell nivå för att lära folk tänka utifrån det sunda förnuftet istället för att döma efter färger, former, gränser och normer!

En värld för alla!

By

Kämpa mot hat genom att kämpa för tolerans!

Du som bekämpar hat med hat, lägger bara grunden för ännu mera hat. Och detta är debatten om SD är ett bra exempel på…

Men vad lärde Jesus oss??

Se Bibeln – Matteusevangeliet 5:39

Jag säger er: Stå inte emot den som är ond, utan om någon slår dig på den högra kinden, så vänd också den andra åt honom.

Finns det någon mer än jag som ser något samband med valrörelsens hårda förakt mot SD och resultatet i valet?

Jag tror man ska byta fokus och sluta ”kämpa mot” rasism och istället kämpa för ökad tolerans. Det vill säga att man ”kämpar för” något man tror på istället för att motarbeta det som man tror att någon annan tror på.

By

Varför är inte den svenska debatten konstruktiv?

Jo, så här är det, att i mitt inlägg på Facebook igår ”Lite tankar om SD” så blev det en väldigt meningslös och otrevlig diskussion i slutet av kommentarerna. En diskussion med tråkiga påhopp som i mina ögon inte ledde till att den ena gjorde den andra klokare, eller tvärt om…

Som en liten tankeställare så skrev jag följande:

Det är just detta som är problemet med den svenska debatten…

Folk tycker olika, och folk med olika uppfattningar hämtar information och propaganda från sina respektive håll…

När det sedan blir debatt eller diskussion så kommer alla fragment fram för att bevisa och understryka att man har rätt…

Men det är inte så enkelt!

Olika teorier och åsikter som en person bär på kan inte påtvingas någon annan…

Ett problem är att många inte är kritiska till sin egen ideologi, sin egen nyhetskälla, eller sitt eget sätt att tolka saker och ting…

I min egen resa för att arbeta mig närmare någon sanning så har jag satt en parantes runt exakt allt som jag har lärt mig att tolka som sant genom livet… Därefter började jag söka ny information ifrån alla tänkbara källor, både från filosofin, världspolitiken, vetenskapen, olika religioner, media, fria medier för att sedan samla alla mina gamla och nya kunskaper och teorier, utan att döma dom som falska eller sanna oavsett var de kommer ifrån…

Och genom att sedan analysera, granska och tolka all information i sin helhet, samtidigt som man hela tiden jagar ny information ger en helt annan syn på verkligheten och hur saker och ting hänger samman…

Viktigt är även att man kollar alla utforskade verklighetsteoriers motsatser, så att man aldrig dömer någon utan att ställa sig i den personens skor…

Vi har alla olika livsresor, barndomar, upplevelser i skolan, politiska motiv, filosofiska grunder, så döma någon är i regel alltid fel…

Men genom att söka sanningen utifrån så många perspektiv som möjligt, innan man sedan använder sin intuition och analytiska förmåga för att bilda sig en ny uppfattning skapar visdom…

Att bara utgå ifrån sitt eget synsätt skapar ju bara konflikter utan någon som helst konstruktiv dialog när man pratar med folk som har ett helt annat synsätt…

Det är i en sådan dialog inte den ena eller sen andras uppgift att försöka övertala sin opponent, utan att delge sin syn, och ta till sig vad den andra tycker…

En konflikt om två ställningstagande ger inget till någon, man kan däremot byta fragment och kunskaper med varandra. Men det ärliga och spirituella sökandet av den yttersta sanningen är upp till var och en!

Det egna sökandet är alltså ens eget ansvar…

För erkänn att det blir problematiskt när 10 personer med 10 olika åsikter alla tror att just dom har facit i sin hand???

– Jimmy Holmevi

By

Lite tankar om SD

1889 grundades SAP (Socialdemokraterna)…

32 år senare, år 1921 så fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens Institut för Rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion som undertecknats av ledande politiker som socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd…

1988 grundades SD (Sverigedemokraterna)

24 år senare, år 2012 så meddelar Jimmie Åkesson att det blir nolltolerans mot rasism inom partiet. Visserligen så finns det troligtvis en hel del att göra i partiet på den punkten, och lättare blir det inte av att medias bild av partiet lockar till sig en hel del folk med åsikter som strider mot nolltoleransen…

Om man jämför SD och S utveckling från när båda partierna grundades så måste jag ändå säga att det ser lovande ut för SD…

I min mening så är det ganska ointressant att man hittar en hel det folk som strider mot nolltoleransen i nuläget i SD, och jag skulle snarare bli förvånad om det inte skulle dyka upp fler så kallade rötägg. Vad jag tycker kommer bli mer intressant är att se vad SD faktiskt kommer att vidta för åtgärder mot representanter som ertappas med att strida mot denna nolltolerans…

Om denna nolltolerans nu skulle fungera, så skulle SD mycket väl kunna bli ett självsanerande parti. Och att införa en nolltolerans tyder i mina ögon på en sund självkritik och en tydlig vilja att förbättras!

Jag är inte själv anhängare av SD, men ska faktiskt intressant att följa partiets utveckling, och se hur partiet ser ut om 10-15 år…

För att kunna gå från vad SD en gång var, till nolltolerans mot rasism på så pass kort tid är ett stort framsteg. Och alla ökningar i väljarstöd, trots att media, andra partier, och många andra motarbetar partiet så pass hårt är faktiskt en prestation…

Även om jag inte själv är anhängare av SD, så tycker jag det känns lite olustigt att se alla valplakat som står längs vägen när jag går till jobbet, utom SDs båda plakat som ligger nersparkade…

Och till alla er som sparkar ner plakaten, jag tror inte det leder till att färre röstar på SD, snarare tvärt om!

Det är samtidigt komiskt att se hur SD anpassar sig mer och mer till att försöka bli ett demokratiskt parti, medan andra motarbetar partiet med fler och fler antidemokratiska metoder… Som vissa uttalanden jag sett på flera håll här på facebook, till exempel, ”Om du ska rösta på SD, ta bort mig som vän”…

När blev folks val andra människors angelägenhet?

Nä, rösta för eller emot SD, bestäm själva… Men låt det demokratiska systemet får avgöra, inte människors rädsla för vad grannen, vännerna eller föräldrarna tycker!

– Jimmy Holmevi

By

Vakna förhelvete Sverige!

Sverige har blivit ett hatpropagandans land, och folk blir verkligen hjärntvättade!

Sverige är inget rasistiskt land, och invandring behöver inte vara ett problem. Men på någons agenda finns det en plan att slita isär Sverige med just propaganda, och denna propagandan kommer varken från dom som har blivit brännmärkta som rasister eller som problematisk invandrade.

I verkligheten så är det få invandrare som är problematiska, samtidigt som det är få som är verkliga rasister. Men vad var det som hände sedan?

Det finns ett etablissemang som har samma agenda i Sverige nu, som dom hade i Amerika när KKK var aktuellt, och i Tyskland under Andra Världskriget. Sverige håller INTE på att falla sönder på grund av invandrarna, eller på grund av att Sverige är rasistiskt.

Nej, Sverige håller på att falla sönder enbart för att en dold agenda medvetet gör invandringen till ett problem genom att sätta folk i utanförskap, och sedan piska upp en stämning med propaganda som delar upp Sverige i två läger. Inte ens Public Service tar sitt förbannade ansvar här!

Hatpropaganda vävs in överallt idag för att peka ut människor antingen som rasister, eller som problematiska invandrare. Och folk blir bara mer och mer frustrerade och uppretade i båda leden. Denna propaganda gömmer sig inte bara i våra nyheter, debattprogram och samhällsdokumentärer, utan finns även kodad i humorprogram och i barnprogram…

DET ÄR DAGS ATT VAKNA UPP NU! Stäng av din TV och börja träffa människor i verkligheten, och ta som regel att aldrig döma någon som du inte själv träffat och kan bilda dig en uppfattning om, och att aldrig döma folk som grupp, oavsett som rasister eller som probleminvandrare.

Och om du ändå träffar någon som du av någon anledning inte skulle förstå dig på, döm inte om du inte vet personens historia eller bakgrund, eller kort sagt, varför ens döma? Det är ju faktiskt när man träffar någon som man inte förstår sig på, men utan att döma, som man faktiskt använder sin respekt, tolerans och förståelse på riktigt. Detta borde alla människor lära sig, och det är just detta som propagandan just nu håller på att försöka ta ifrån alla i Sverige!

Om du tillhör någon av dessa sidor som utsätter eller är offer för hatet som har piskats upp i samhället, så är du egentligen bara ”en bricka i ett spel”, och dessutom i ett spel som inte du själv spelar.

Så tänk istället, vem är det som tjänar på att slita isär Sverige? Och vem är det som sitter med denna agendan??

Min teori är att det finns en skuggregering i kulisserna som har anknytning till Bilderbergsgruppen. Och att både Socialdemokraterna och Moderaterna har samröre med denna grupp, vilket är strategiskt, eftersom att denna grupp vill kunna fortsätta styra efter sin agenda oavsett valresultat i nästa val.

Vad ska jag rösta i valet då är frågan, SD eller SG (skuggregeringen)?

Tyvärr så hjälper man ju hjälper man ju SG (skuggregeringen) om man väljer något av dom andra partierna i höger- eller vänsterblocket, detta eftersom att vi har så kallad blockpolitik i Sverige…

Nä, detta i valet så röstar jag personligen BLANKT!

Men nästa val så kanske jag har ett eget parti, PMPK (Partiet mot Politisk Korruption) eller liknande, och det skulle bli ett parti som har en komplett politiskt agenda, och som verkar för ökad tolerans, respekt och förståelse för alla typer av olikheter…

Jag vill helt enkelt skapa det partiet jag trodde Socialdemokraterna var när jag började engagera mig där en gång i tiden. För nu är det är dags för ett parti som värnar folket, utan att exkludera någon, vare sig det är via politik eller propaganda!

– Jimmy Holmevi