blog-logo

By

Vad är ”blockpolitik” för något?

Blockpolitik är en idé som bygger på att makten fördelas mellan två block inom det demokratiska systemet. Denna idé bygger på att befolkningen tilldelas något som kallas för rösträtt, vilken gör medborgarna till väljare, så att de via sina röster kan balansera maktfördelningen mellan de två existerande blocken.

Tanken med den här typen av politiska system är att den som är missnöjd ska kunna byta sida och rösta på det motsatta blocket. Och när människor inte är nöjda med något av de två alternativen, så har man skapat någonting som så vackert heter ”blank röst”, och den rösten ger en möjlighet för väljaren att inte behöva bidra till balansfördelningen alls mellan blocken, men att individen ändå kan ta sitt  samhällsmedborgerliga demokratiska ansvar.

Men det finns ett faktum som den som en gång designade blockpolitiken inte verkar ha räknat med, och det är resultatet av detta faktum som vi tydligt ser idag. Och vad är det som vi egentligen ser? Jo, det vi ser nu är att det har skapats ett parti som inget av partierna från de två befintliga blocken vill att samarbeta med. Och det är ett ställningstagande som i sig varken är rätt eller fel, detta eftersom att det är upp till varje parti att baserat på sin egen ideologi att ta ställning till hur väl andra partier passar in i deras egna samhällssyn.

Men idag så börjar den nya situationen skapa allt större problem, detta eftersom det ensamma partiet har utvecklats och växt. Och trots att detta ensamma partiet likt många andra partiet har rötter som med all rätt kan ifrågasättas, så har det med tiden tonat ner mycket av det som inte ansågs vara rumsrent och låtit anpassa sin profilering mer efter det demokratiska systemets normer och ramar, men utan att för den delen ta bort huvudfrågan från sitt partiprogram som fortfarande provocerar många.

Problemet med blockpolitiken visade sig på allvar när resultatet i senaste valet blev oväntat för många, detta eftersom att det ensamma partiet hade växt mer än vad någon trodde ens var möjligt. En anledning till detta kan vara att många väljare från den växande skaran av blankröstare som har genererats av ett allt djupare missnöje, har kommit på att man lika gärna kan ge stöd till det nya partiet som även nu även har kommit att bli det tredje politiska blocket.

En trolig anledning till att många väljare ger sin röst till det nya ”tredje blocket” kan vara ett sätt att försöka göra det som annars hade blivit en blankröst, till en röst där deras missnöje kan få ett tydligt genomslag i realiteten. Och detta har idag slutat med att folkets missnöje har fått politiska konsekvenser, och detta ger signaler att medborgaren för första gången via sitt missnöje kan blockera hela det politiska systemet.

Det som har hänt just nu är ett unikt läge, och det är ett läge som politiker från alla tre blocken anklagar varandra för att ha skapat. Men den här situationen är lika mycket ”ingens fel” som det är ”allas fel” dessvärre, och tro mig inte, lösningen är inte smutskastning och billigt valfläsk. Det som alla partier borde börja ta ansvar för nu, är sina egna förmågor att på allvar börja försöka lyssna på sina väljare, detta istället för att försöka sätta olika hemska etiketter på sina politiska motståndare. Det är dags att börja prata om lösningar på problem, istället för att prata om problemet med andras politik. Kom ihåg, att om väljaren hade varit nöjd med något av de båda första blocken, så hade inte fler block skapats, som nu i sin tur blockar hela det politiska systemet.

Det som vi ser nu är ingen demokratisk kris, utan detta är bara en stark markering från väljaren att det finns saker som inte är till den allmänna medborgerliga belåtenheten. Detta är ett starkt bevis på att det faktiskt går att ge politiker en tankeställare som väljare. Nu är det politiska läget låst, och det är nu upp till alla politiska partiet att presentera sina lösningar och handlingsplaner som får alla vanliga väljare att åter kunna känna trygghet och stabilitet för rikets framtid inför nästa val!

– Jimmy Holmevi

By

Låt din demokratiska röst spegla din egen sanning!

Propaganda, hjärntvätt och masshypnos är till alla politiska partiers fördelar och nackdelar! Så jag tänker inte uppmana någon till att ta något speciellt ställningstagande.

Men fundera gärna lite på vem du själv är, vad du själv vill, och hur du själv vill att världen omkring dig ska se ut. Vad behöver du ta reda på för fakta för att kunna rösta utifrån dig själv och din egen vilja? Sök alla svaren som du behöver till ditt ställningstagande på egen hand, och försök att bortse från det enorma bruset av spretande åsikter genom att inte låta dig distraheras och ledas vilse.

Valet är ditt, och enbart ditt, så tänk själv, och rösta utifrån dig själv. På så sätt så blir din röst alltid rätt, oavsett vad du röstar på!

– Jimmy Holmevi

By

Håkan Juholt, stig ur dimma, stig ur rök…

Om jag får se Håkan Juholt, en man av folket som partiledare för Socialdemokraterna, så kommer jag att rösta rött i nästa val. Men om Jacob Wallenbergs lilla springpojke Stefan Löfven får sitta kvar som partiledare i S, så kommer jag att rösta emot Bilderbergsgruppen och dess solida etablissemangs ickeoffentliga maktstrukturer.

– Jimmy Holmevi

By

Valfläsk och valpajkastning av ulvar i fårakläder

Det känns tragiskt att alla partier försöker måla ut sina motståndare som ”mest till höger”…

Och tyvärr så är både S & M högeralternativ då både Stefan Löfven och Fredrik Reinfeldt går på Bilderbergsmöten och därav säljer ut sin politik med globala intressen till etablissemanget…

Politiken som står på både Socialdemokraternas och Moderaternas officiella agendor är bara för att få folk att tro att dom själva väljer något…

Alternativen i det här valet är med andra ord bara höger, höger eller höger (S, M eller SD)…

Efter att ha röstat på Socialdemokraterna i hela mitt liv så får det dessvärre bli blankt på min valsedel detta året…

Varför ska representanter ifrån ett arbetareparti kunna gå på inofficiella maktmöten, dessutom inbjudna från representanter med starka intressen inom näringslivet??

Det borde stå som en tydlig punkt i ett Socialdemokraternas stadgar, att inblandning i slutna sällskap och ett mandat eller en representativ post i partiet inte går ihop!

Varför blev Stefan Lövfen exempelvis inbjuden av Jacob Wallenberg, och dessförinnan Mona Sahlin av Percy Barnevik?

Självklart för att säkra kapitalets intressen oavsett valutgång…

Och om nu detta bara skulle vara en konspirationsteori utan någon som helst substans, så tycker jag ändå att detta rimmar väldigt illa med vad man sänder ut för signaler till väljarna…

Och varför är media så tysta om detta??

Nä, jag kommer rösta på Socialdemokraterna igen den dagen partiet blir en riktig folkrörelse som tar avstånd från all form av korruption och maktspel med kopplingar till en dold elit!