blog-logo

By

Märkligheten och Mänskligheten

Idag så fick jag en vän mindre på Facebook, något som varken är en sorg eller glädje för mig. Men argumentet och anledningen roar mig lite:

”Grattis, du har fullbordat förvandlingen till ett SD-troll och försvinner från min vännerlista.”

Märkligt, då jag inte ens röstar inte på SD, och jag är väl egentligen ingen anhängare av något parti alls för tillfället. Däremot så lyssnar jag på vad alla partier har att säga, och utgår från att allt som alla säger är en potentiell lögn eller sanning…

Det som jag personligen söker är möjligheten att bilda mig en egen uppfattning genom att lägga så många versioner som möjligt på bordet. Jag vill ha så många perspektiv och vinklingar som möjligt, för att kunna bilda mig en så sann uppfattning som möjligt…

SD har ju en version av verkligheten, dess problem, och sina lösningar på dessa, precis som S, M och alla andra partierna. Men bortsett från media och politik så letar hellre efter fragment för att kunna bilda mig en uppfattning på inom metafysiken, spiritualismen, inom olika filosofier, religioner och kulturer…

Min världsbild som jag skapar är inte skapad av någon annan. All den information och alla kunskaper och fragment som jag samlar använder jag för att göra en karta, därefter använder jag min magkänsla och intuition som kompass för att navigera…

Vilsen är den som dömer andra, även om det handlar om en person på ens ”vännerlista” som man utifrån egenkonstruerade definitioner väljer att kalla för ”SD-Troll”.

Jag märkte själv det när jag själv var engagerad i Socialdemokraterna, och det spelar ingen roll vilket parti man väljer. För när man väljer en ideologi så är det som att limmar fast sin kompassnål åt den riktningen som stöder den ideologi som man har valt. Det blir då som att man säger nej till magkänslan, och litar på blint på den som man har gett sitt Marionettkors till…

– Jimmy Holmevi

By

Varför är inte den svenska debatten konstruktiv?

Jo, så här är det, att i mitt inlägg på Facebook igår ”Lite tankar om SD” så blev det en väldigt meningslös och otrevlig diskussion i slutet av kommentarerna. En diskussion med tråkiga påhopp som i mina ögon inte ledde till att den ena gjorde den andra klokare, eller tvärt om…

Som en liten tankeställare så skrev jag följande:

Det är just detta som är problemet med den svenska debatten…

Folk tycker olika, och folk med olika uppfattningar hämtar information och propaganda från sina respektive håll…

När det sedan blir debatt eller diskussion så kommer alla fragment fram för att bevisa och understryka att man har rätt…

Men det är inte så enkelt!

Olika teorier och åsikter som en person bär på kan inte påtvingas någon annan…

Ett problem är att många inte är kritiska till sin egen ideologi, sin egen nyhetskälla, eller sitt eget sätt att tolka saker och ting…

I min egen resa för att arbeta mig närmare någon sanning så har jag satt en parantes runt exakt allt som jag har lärt mig att tolka som sant genom livet… Därefter började jag söka ny information ifrån alla tänkbara källor, både från filosofin, världspolitiken, vetenskapen, olika religioner, media, fria medier för att sedan samla alla mina gamla och nya kunskaper och teorier, utan att döma dom som falska eller sanna oavsett var de kommer ifrån…

Och genom att sedan analysera, granska och tolka all information i sin helhet, samtidigt som man hela tiden jagar ny information ger en helt annan syn på verkligheten och hur saker och ting hänger samman…

Viktigt är även att man kollar alla utforskade verklighetsteoriers motsatser, så att man aldrig dömer någon utan att ställa sig i den personens skor…

Vi har alla olika livsresor, barndomar, upplevelser i skolan, politiska motiv, filosofiska grunder, så döma någon är i regel alltid fel…

Men genom att söka sanningen utifrån så många perspektiv som möjligt, innan man sedan använder sin intuition och analytiska förmåga för att bilda sig en ny uppfattning skapar visdom…

Att bara utgå ifrån sitt eget synsätt skapar ju bara konflikter utan någon som helst konstruktiv dialog när man pratar med folk som har ett helt annat synsätt…

Det är i en sådan dialog inte den ena eller sen andras uppgift att försöka övertala sin opponent, utan att delge sin syn, och ta till sig vad den andra tycker…

En konflikt om två ställningstagande ger inget till någon, man kan däremot byta fragment och kunskaper med varandra. Men det ärliga och spirituella sökandet av den yttersta sanningen är upp till var och en!

Det egna sökandet är alltså ens eget ansvar…

För erkänn att det blir problematiskt när 10 personer med 10 olika åsikter alla tror att just dom har facit i sin hand???

– Jimmy Holmevi

By

Kunskaper, visdom och verkligheten

Kunskaper är små fragment, sanna eller falska, som beskriver relationen mellan olika element som bygger vår verklighet…

Visdom är förmågan att samla fragment från olika vetenskaper, religioner och filosofier, och detta utan att döma någon teori som sann eller falsk. Detta för att kunna bygga en grund för egna insikter att kunna gro till en helhetsbild som kan leda till ett spirituellt uppvaknande i jakten på den yttersta sanningen.

Men kom ihåg att visdom upphör den dagen som man hugger något i sten som sanning, för om man gör det så kommer visdomen att förvandlas till att bara bli en liten kunskap igen, eller ett litet fragment som den som lever i visdom kan använda som en ledtråd i sitt sökande…

– Jimmy Holmevi